Введение

Вопрос о том, охотились ли кловисцы на крупных животных, таких как мамонты и мастодонты, долгое время вызывает интерес среди археологов и историков. Новые исследования, проведенные командой под руководством Метина Эрен из Университета Кент, ставят под сомнение традиционные представления о роли этих людей в охоте на крупных млекопитающих.

Исследование кловисских орудий

Согласно отчету Science News, Эрен и его коллеги проанализировали данные, собранные на 15 археологических площадках в Северной Америке, где обнаружены каменные орудия кловисцев вместе с останками мамонтов, мастодонтов и гомфотериев. В большинстве случаев археологи трактуют эти находки как доказательство охоты кловисцев на этих многотонных животных.

Складывающаяся картина

Однако исследование команды показало, что нельзя исключить возможность того, что кловисцы могли лишь скрести остатки этих животных, а не активно охотились на них. Микроскопические следы на точках кловисцев могут возникать как в результате охоты, так и из-за разделки туш или случайного падения орудия на землю.

Отсутствие прямых доказательств

Интересно, что ни одна из точек или фрагментов кловисцев не была найдена, застряв в костях этих животных. Это еще больше подчеркивает отсутствие убедительных доказательств охоты. Эрен добавил, что ранее проведенное химическое исследование костей так называемого «ребенка Анзика», который жил в период кловисцев и был похоронен на территории современного Монтаны, показало, что его мать потребляла огромное количество мяса.

Загадка белка

Однако Эрен и его команда утверждают, что люди не могут переваривать такие объемы белка. Вместо этого высокие уровни азота в костях младенца могут указывать на то, что его мать употребляла личинок, которые содержат высокие значения азота. Это открытие поднимает новые вопросы о том, как кловисцы могли получить необходимые питательные вещества.

Неопределенность охоты и скряжества

Исследователи отмечают, что на данный момент невозможно четко различить охоту и скряжение на археологических находках, что затрудняет определение того, сколько площадок кловисцев действительно представляли собой места охоты, а сколько были связаны с собирательством.

Заключение

Исследования кловисцев продолжают приносить новые результаты и ставить под сомнение устоявшиеся представления о древних людях и их образе жизни. Охота или собирание? Этот вопрос остается открытым, и дальнейшие исследования помогут пролить свет на загадки, связанные с жизнью и адаптацией кловисцев к окружающей среде.